Εφετείο των ΗΠΑ ανέτρεψε την καταδίκη του Χάρβεϊ Γουάινστιν, ένα από τα πιο ισχυρά ονόματα στο Χόλιγουντ κάποτε, για βιασμό, λέγοντας ότι ο παραγωγός της ταινίας δεν έλαβε δίκαιη δίκη. Καταδικάστηκε σε 23 χρόνια φυλάκιση, αλλά η δίκη θα ξαναρχίσει πλέον από την αρχή. Αυτό δεν σημαίνει ότι θα βγει από τη φυλακή. Συνεχίζει να εκτίει ποινή φυλάκισης 16 ετών για άλλη υπόθεση βιασμού, για την οποία καταδικάστηκε. Όμως ο συμβολισμός αυτής της απόφασης είναι, όπως σχολιάζει ο Economist, πολύ ισχυρός και εκλήφθηκε από πολλούς ως ήττα του κινήματος. #Και εγώ.
Αν και αυτή η απόφαση συγκλόνισε την κοινή γνώμη, λίγοι άνθρωποι στους νομικούς κύκλους έμειναν έκπληκτοι. Μια έρευνα του YouGov το 2023 διαπίστωσε ότι το 83% των Αμερικανών πίστευε ότι ο κ. Γουάινστιν ήταν ένοχος για κατηγορίες βιασμού και σεξουαλικής επίθεσης και μόνο το 5% είπε ότι δεν ήταν ένοχος «ανεξάρτητα από την ετυμηγορία».
Αλλά ενώ η κοινή γνώμη δεν είχε ιδιαίτερες αμφιβολίες για τον Γουάινστινπου έχει κατηγορηθεί από περισσότερες από 100 γυναίκες για πράξεις που κυμαίνονται από παρενόχληση έως βιασμό – η η ποινική του καταδίκη στη Νέα Υόρκη «βασίστηκε σε εύθραυστα νομικά θεμέλια»σημειώνει ο Economist.
Πώς το δικαστήριο της Νέας Υόρκης άνοιξε την πόρτα στις εφέσεις με τη θέση του
Ο Economist, από την καταδίκη, υποστήριξε, επικαλούμενος τις απόψεις διάσημων νομικών, ότι η επίμαχη απόφαση του δικαστή να επιτρέψει στη δίκη μάρτυρες που δεν είχαν καθόλου σχέση με τη συγκεκριμένη υπόθεσηνα καταθέσει και άλλες «κακές πράξεις» του κατηγορουμένου στο παρελθόν, αντί να προσφέρει κάτι, άνοιξε ουσιαστικά την πόρτα σε μια κλήση. εννοώ βοήθησε τον Γουάινστιν και το ταξίδι των δικηγόρων της και όχι τα θύματα.
Τέσσερις από τους επτά δικαστές αποφάνθηκαν ότι η απόφαση του δικαστηρίου επικυρώθηκε «ψευδές στην κατάθεσή του για υποτιθέμενες προηγούμενες σεξουαλικές πράξεις». Η απόφαση του δικαστή να αντεξετάσει τον Weinstein με μάρτυρες για ισχυρισμούς που τον περιέγραφαν με “με πολύ προκατειλημμένο τρόπο”. Οι δικαστές σημείωσαν ότι σύμφωνα με το νομικό πλαίσιο της Νέας Υόρκης, ο κατηγορούμενος έχει δικαίωμα να θεωρηθεί υπεύθυνος μόνο για το έγκλημα για το οποίο κατηγορείται. «Ακόμα και οι χειρότεροι κατηγορούμενοι αξίζουν μια δίκαιη δίκη», σχολίασε ο Daniel Hoheiser, δικηγόρος του κατηγορούμενου. Οι πρόσθετοι μάρτυρες, υποστήριξε, «δεν είχαν άλλο σκοπό από το να δηλητηριάσουν τα μυαλά των ενόρκων εναντίον του Γουάινστιν».
Η στρατηγική της εισαγγελίας ήταν κατανοητή, αλλά επικίνδυνη. Οι εισαγγελείς σε υποθέσεις ενδοοικογενειακής βίας και σεξουαλικών εγκλημάτων συνήθως υποστηρίζουν ότι τους επιτρέπεται να καλούν εισαγγελείς εκτός της τρέχουσας υπόθεσης. Στη δίκη του Γουάινσταϊν, υποστήριξαν ότι υπήρχε ένα μοντέλο βάσει του οποίου ο παραγωγός ζήτησε σεξουαλικές χάρες από τους ηθοποιούς σε αντάλλαγμα για ρόλους. Η πρόσθετη μαρτυρία, είπαν, ήταν απαραίτητη για να καταλάβει η κριτική επιτροπή ότι αυτή ήταν μια τακτική πρακτική του Γουάινστιν.
Άλλο η κοινή γνώμη, άλλο η δικαιοσύνη
Σύμφωνα με την Deborah Turkheimer, συγγραφέα του Credible: Why We Doubt Accusers and Protect Abuses, η υπόθεση αποκάλυψε ένα θεμελιώδες «κάταγμα» μεταξύ της απαίτησης του δικαστικού συστήματος να κρατήσει έξω από την αίθουσα κάθε αποδεικτικό στοιχείο που δεν σχετίζεται άμεσα με τις κατηγορίες και της απαίτησης της κοινωνίας για «δεκάδες κατηγόρους», οι οποίοι θα βοηθήσουν να θεωρηθεί η καταγγελία του θύματος ως αξιόπιστη.
Στην απόφασή τους, οι δικαστές της Νέας Υόρκης κατέληξαν: «Η απάντηση σε αυτά τα τρομερά λάθη είναι μια νέα δοκιμή». Το γραφείο του εισαγγελέα του Μανχάταν επιβεβαίωσε ότι θα ακολουθήσει ένα τέτοιο. Εν τω μεταξύ, όλα τα βλέμματα είναι πλέον στραμμένα στην προσφυγή του κ. Weinstein στο Λος Άντζελες, την οποία πρόκειται να καταθέσει στις 20 Μαΐου. (Ο κ. Γουάινστιν, ο οποίος εκτίει ποινή φυλάκισης στα βόρεια της Νέας Υόρκης, θα μεταφερθεί στο Λος Άντζελες για να αρχίσει να εκτίει την ποινή του.)
Ένας από τους υπερασπιστές του, υποστήριξε ότι επειδή και εκεί δεν είχε λάβει δίκαιη δίκηθα συνεχιστεί την ακύρωση και αυτής της απόφασης. Ωστόσο, αυτό φαίνεται σχετικά απίθανο.
Σε αντίθεση με τη Νέα Υόρκη, την Καλιφόρνια (όπως και πολλά άλλα κρατικά και ακόμη και ομοσπονδιακά δικαστήρια) είναι πιο χαλαρή επιτρέποντας σε μάρτυρες σε «άλλες πράξεις» να λάβουν θέση σε περίπτωση σεξουαλικής επίθεσης.
Όμως οι εκκλήσεις κατά του Γουάινστιν δεν ήταν μάταιες
Η δικαστής Madeleine Singas έγραψε: «Οι άνδρες που εκμεταλλεύονται συστηματικά σεξουαλικά τη δύναμή τους στις γυναίκες –ιδιαίτερα στις πιο ευάλωτες ομάδες της κοινωνίας– θα καρπωθούν τα οφέλη της σημερινής απόφασης. »
Ωστόσο αυτό Αυτό δεν σημαίνει ότι η νομική αγωγή εναντίον του Γουάινστιν ήταν μάταιη. Οι βελτιώσεις στο δικαστικό σύστημα σε πολλές πολιτείες, όπως η κατάργηση των συμφωνιών μη αποκάλυψης που εμπόδιζαν τα θύματα να μιλήσουν και η επέκταση των παραγραφών, μπορούν να αποδοθούν άμεσα στην κληρονομιά #MeToo/ Weinstein. Η Elizabeth Giddes, η πρώην ομοσπονδιακή εισαγγελέας που καταδίκασε την τραγουδίστρια R Kelly για εκβιασμό και σεξουαλικά εγκλήματα στη Νέα Υόρκη το 2021-2022, λέει η υπόθεση του Weinstein βοήθησε να πιστέψουν τα θύματα σεξουαλικής βίας ότι ο νόμος έλαβε σοβαρά υπόψη τις καταγγελίες τους.
Άλλωστε, μόνο και μόνο επειδή η δίκη επαναλαμβάνεται δεν σημαίνει ότι ο Γουάινστιν θα αθωωθεί. Απλά αυτή η μάχη αρχίζει ξανά.
