Από το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης ήρθε ένα νέο πλήγμα στη FIFA, χτυπώντας τα θεμέλια στα οποία στηρίζεται το μεταγραφικό σύστημα του ποδοσφαίρου.
Σύμφωνα με το όργανο της Ευρωπαϊκής Ένωσης, ορισμένοι κανόνες που σχετίζονται με την αγορά μεταγραφών είναι αντίθετοι με το κοινοτικό δίκαιο.
Αυτό εξηγήθηκε σε επίσημο δελτίο τύπου από το ίδιο το Δικαστήριο, το οποίο κλήθηκε να δώσει τη γνώμη του για την υπόθεση της Lasana Diarra.
Ο 39χρονος Γάλλος πρώην επαγγελματίας ποδοσφαιριστής αμφισβήτησε μια σειρά από κανόνες που υιοθέτησε η FIFA, λέγοντας ότι τον εμπόδιζαν να απασχοληθεί σε βελγικό ποδοσφαιρικό σύλλογο.
Τον Αύγουστο του 2013, ο Ντιαρά υπέγραψε τετραετές συμβόλαιο με τη Λοκομοτίβ Μόσχας. Την επόμενη χρονιά, ο σύλλογος έλυσε το συμβόλαιο για λόγους που σχετίζονταν με ορισμένες συμπεριφορές του παίκτη.
Παράλληλα, ζήτησε από το Επιμελητήριο Επίλυσης Διαφορών της FIFA να υποχρεώσει τον Diarra να καταβάλει αποζημίωση 20 εκατομμυρίων ευρώ για «αθέμιτη λύση του συμβολαίου», σύμφωνα με τους «Κανονισμούς της FIFA για το καθεστώς και τις μεταγραφές ποδοσφαιριστών.
Τον Μάιο του 2015, το Επιμελητήριο αποδέχτηκε εν μέρει το αίτημα του συλλόγου, αναγκάζοντας τον παίκτη να καταβάλει αποζημίωση 10,5 εκατομμυρίων ευρώ.
Η Σαρλερουά ενδιαφέρθηκε για την απόκτηση του Γάλλου αλλά τελικά αποχώρησε, καθώς δεν ήθελε να επιβαρυνθεί με πιθανές οικονομικές απαιτήσεις.
Οι ρυθμίσεις αυτές, αποφάσισε η ΔΕΕ «Είναι πιθανό να εμποδίσουν την ελεύθερη κυκλοφορία των επαγγελματιών ποδοσφαιριστών που θα ήθελαν να αναπτύξουν τη δραστηριότητά τους πηγαίνοντας να εργαστούν σε έναν νέο σύλλογο, με έδρα την επικράτεια άλλου κράτους μέλους της Ένωσης»..
Το δικαστήριο θεωρεί ότι οι κανονισμοί Παρουσιάζουν σημαντικούς νομικούς κινδύνους, απρόβλεπτους και δυνητικά πολύ υψηλούς οικονομικούς κινδύνους, καθώς και σημαντικούς αθλητικούς κινδύνους, οι οποίοι, στο σύνολό τους, είναι πιθανό να εμποδίσουν τις διεθνείς μεταγραφές παικτών.
Επιπλέον, οι ίδιοι αυτοί αμφισβητούμενοι κανόνες αποσκοπούν στον περιορισμό ή ακόμη και στην αποτροπή του διασυνοριακού ανταγωνισμού, στον οποίο θα μπορούσαν να συμμετέχουν όλοι οι επαγγελματικοί ποδοσφαιρικοί σύλλογοι που εδρεύουν στην Ένωση..
Ο Βέλγος δικηγόρος Jean-Louis Dupont, ο οποίος υπερασπίζεται τον Diarra, 39 ετών, και που άλλαξε το ευρωπαϊκό ποδόσφαιρο κερδίζοντας τη διάσημη δίκη του Bosman, χαιρέτισε την απόφαση. «Μεγάλη απόφαση για τη ρύθμιση της αγοράς εργασίας στο ποδόσφαιρο και στον αθλητισμό γενικότερα».
«Όλοι οι επαγγελματίες ποδοσφαιριστές έχουν επηρεαστεί από αυτούς τους παράνομους κανονισμούς και μπορούν τώρα να διεκδικήσουν αποζημίωση για τις απώλειές τους. Είμαστε πεπεισμένοι ότι το τίμημα της παραβίασης των νόμων της ΕΕ θα αναγκάσει – επιτέλους – τη FIFA να προσαρμοστεί στη νομοθεσία της Ευρωπαϊκής Ένωσης και να επιταχύνει τον εκσυγχρονισμό της διακυβέρνησης. »αναφέρει μια γραπτή δήλωση των δικηγόρων της Diarra, Jean-Louis Dupont και Martin Hischel.
Είναι αυτή η συνέχεια της υπόθεσης Bosman;
Η απόφαση Bosman, το 1995, αφορούσε κάθε παίκτη και την ικανότητά του να φύγει ελεύθερα από έναν σύλλογο στο τέλος του συμβολαίου του.
Εν τω μεταξύ, μπορεί να μην θέλουν όλοι οι παίκτες να αποδεχτούν την πιθανότητα να λύσουν το συμβόλαιό τους, αλλά μια απόφαση κατά της FIFA θα σήμαινε ότι ένας παίκτης θα μπορούσε να εγκαταλείψει την ομάδα τους οποιαδήποτε στιγμή κατά τη διάρκεια του συμβολαίου τους.
Πρέπει να σημειωθεί ότι κανείς δεν εγγυάται ότι το Δικαστήριο θα αποδεχθεί ή θα συμμορφωθεί πλήρως με το επιχείρημα του Γενικού Εισαγγελέα.
Επιπλέον, όπως συμβαίνει συχνά, η απόφαση αυτή δεν θα είναι τελεσίδικη, καθώς η υπόθεση παραπέμπεται στα βελγικά δικαστήρια.
Ποιες μπορεί να είναι οι συνέπειες;
Μια απόφαση αντίθετη με τους κανόνες της FIFA θα μετατόπιζε θεμελιωδώς τη διαπραγματευτική ισχύ στις διαπραγματεύσεις για μεταγραφές και συμβόλαια από τις ομάδες στους παίκτες (και στους προπονητές τους).
Αυτό θα οδηγούσε σε περισσότερα «σπασμένα» συμβόλαια και μεγαλύτερη αβεβαιότητα σχετικά με τα τέλη μεταγραφής. Αυτό πιθανότατα θα απαιτούσε τη δημιουργία ενός νέου φορέα για να καθορίσει ποια, εάν υπάρχει, αποζημίωση οφείλει (και από ποιον) σε έναν σύλλογο σε περίπτωση αποχώρησης ενός παίκτη.
Οι αρνητικές επιπτώσεις μπορεί να είναι τεράστιες. Για πολλούς ευρωπαϊκούς συλλόγους, οι μεταγραφές είναι ένας ζωτικός τρόπος για να κρατήσουν το κεφάλι τους πάνω από το νερό.
Μια απόφαση κατά της FIFA θα ήταν αντίθετη σε αυτό και θα μπορούσε ενδεχομένως να ευνοήσει μεγαλύτερους συλλόγους που θα μπορούσαν να πείσουν τους παίκτες να λύσουν τα συμβόλαιά τους με τρόπο που αυτή τη στιγμή δεν είναι δυνατός.
Το νόημα της απόφασης
Συνοπτικά, η σημερινή απόφαση δεν είναι σε καμία περίπτωση αποδέσμευση και σε καμία περίπτωση δεν επιτρέπει στους παίκτες να εξαιρεθούν από τα συμβόλαιά τους χωρίς συνέπειες.
Εάν συνέβαινε αυτό, ο αντίκτυπος στον κόσμο του ποδοσφαίρου θα ήταν, σε άμεσο επίπεδο, να εξαφανιστούν τα εισιτήρια των παικτών και οι μισθοί να αυξάνονται σημαντικά, καθώς οι σύλλογοι με καλά πόρους θα συμφωνούσαν τους όρους απευθείας με τον παίκτη παραγκωνίζοντας την ομάδα του.
Αντίθετα, το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης έκρινε ότι οι κανονισμοί της FIFA για λύση συμβολαίου χωρίς «δίκαιη αιτία» δεν μπορούν a priori να εμποδίσουν τη μεταγραφή ενός παίκτη απειλώντας τον σύλλογο που τον μεταβιβάζει ή αρνούμενος να τον εκδώσει τον διεθνή πιστοποιητικό μεταβίβασης.
Επομένως, ο παίκτης θα μπορεί να ενταχθεί σε νέο σύλλογο αφού αποδεσμευτεί από την προηγούμενη δουλειά του, αλλά η ομάδα που πλήττεται από την «απώλεια» θα μπορεί να μηνύσει τον παίκτη και τον σύλλογο που αποφασίζει να τον στρατολογήσει.
Στη συνέχεια, θα εναπόκειται στη FIFA να καθορίσει τις ευθύνες και να ποσοτικοποιήσει τυχόν πιθανές ζημιές.
Η βιομηχανία μεταφοράς
Το διακύβευμα είναι πολύ μεγάλο στη μεταγραφική αγορά και ιδιαίτερα το καλοκαίρι, κατά το οποίο ανταλλάσσονται πολύ μεγάλα ποσά.
Η φετινή έκθεση της FIFA προέβλεψε 11.000 μεταγραφές παικτών για το 2024, αριθμός ρεκόρ για το παγκόσμιο ποδόσφαιρο.
Παράλληλα, τα έξοδα μεταβίβασης ανήλθαν σε περισσότερα από 6,40 δισ., που είναι το δεύτερο υψηλότερο ποσό που έχει καταγραφεί ποτέ.
Από αυτά τα χρήματα, η συντριπτική πλειοψηφία (σχεδόν 5,58 δισ. δολάρια) ανταλλάχθηκε στη Γηραιά Ήπειρο, τον αδιαμφισβήτητο πρωταγωνιστή σε παγκόσμιο επίπεδο.
Όπως καταλαβαίνετε εύκολα, η μεταγραφική αγορά είναι ένα μεγάλο σύστημα, ένας άλλος κόσμος στον οποίο τα συμφέροντα είναι μεγάλα, για πολλά μέρη.
Τι λένε οι δικηγόροι της FIFPro και της FIFA
«Ολόκληρη η οικονομική λογική της μεταγραφικής αγοράς τίθεται τώρα υπό αμφισβήτηση»Ο Peter Paep, δικηγόρος της Διεθνούς Ένωσης Ποδοσφαιριστών (FIFPro), δήλωσε στο Γαλλικό Πρακτορείο.
«Το Δικαστήριο δεν λέει ότι οι παίκτες έχουν το δικαίωμα να λύσουν το συμβόλαιό τους χωρίς συνέπειες, αλλά ότι η αποζημίωση είναι δυσανάλογη και ότι το αναπόσβεστο ποσό μεταγραφής δεν μπορεί να συμπεριληφθεί. Η FIFA προβλέπει επίσης μια αθλητική κύρωση εναντίον του παίκτη και είναι επίσης δυσανάλογη για το Δικαστήριο της ΕΕ.πρόσθεσε ο Paep.
Ο Emilio Garcia, διευθυντής νομικών υποθέσεων και συμμόρφωσης της FIFA, συμφωνεί: «Λάβαμε υπόψη την απόφαση που εκδόθηκε από το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης στην περίπτωση της Lassana Diarra. Είναι σημαντικό να διευκρινιστεί ότι αυτή η απόφαση δεν τροποποιεί σε καμία περίπτωση τις θεμελιώδεις αρχές του συστήματος μεταβίβασης.εκτίμησε.
«Η FIFA βελτιώνει συνεχώς αυτό το σύστημα εδώ και πολλά χρόνια, όχι για δικό της όφελος, αλλά προς όφελος των παικτών, των συλλόγων, των πρωταθλημάτων και των συνδεδεμένων ενώσεων, για να διασφαλίσει ότι οι παίκτες μπορούν να προπονούνται, να αναπτύσσονται και να έχουν σταθερότητα, διασφαλίζοντας παράλληλα την ακεραιότητα των οργανισμών μέσω της εφαρμογής ενός στέρεου ρυθμιστικού πλαισίου για το διεθνές σύστημα μεταφοράς.κατέληξε.
naftemporiki.gr
