Σήμερα, το Ανώτατο Δικαστήριο αναμένεται να ανακοινώσει εάν ο Ντόναλντ Τραμπ θα διατηρήσει την προεδρική ασυλία ή θα δικαστεί για τη σοβαρότερη ποινική υπόθεση που αντιμετωπίζει: την κατηγορία της παραπομπής. αποτελέσματα εκλογών 2020 και η διατήρησή του, δια της βίας, στην εξουσία.
Το πώς το δικαστήριο αποφασίζει για την ασυλία μπορεί επίσης να καθορίσει εάν υπάρχει πιθανότητα ο πρώην πρόεδρος να οδηγηθούν στη δικαιοσύνη για αυτές τις κατηγορίες πριν από την ημερομηνία των εκλογών.
Ωστόσο, όποια και αν είναι η ετυμηγορία, η απόφαση συνιστά ορόσημο: Αυτή θα είναι η πρώτη φορά που το ανώτατο δικαστήριο θα αποφασίσει εάν ένας πρόεδρος μπορεί να διωχθεί για πράξεις που διέπραξε ενώ ήταν στην εξουσία.
Ο Τραμπ λέει ότι διατηρεί την «προεδρική ασυλία» από τις τέσσερις κατηγορίες εναντίον του ειδικού εισαγγελέα Τζακ Σμιθ, ίσως η πιο αξιοσημείωτη συνωμοσία προκειμένου να αποτραπεί η ομαλή μετάβαση της εξουσίας.
Από την πλευρά του Τραμπ, πολλές από τις προσπάθειές του να “να λερώνω” η εκλογή ήταν μέρος των επίσημων καθηκόντων του ως προέδρου και επιμένει ότι οι πρώην πρόεδροι δεν μπορούν να διωχθούν για τέτοιες πράξεις ενώ ήταν στην εξουσία.
“Διάβολε”
Μέσω του Smith, η αμερικανική δικαιοσύνη απαντά ότι η θεωρία της ασυλίας που προτείνει ο Τραμπ είναι στην πραγματικότητα ένα «ανάθεμα» για τους ιδρυτές και τους «εξυψωμένους» προέδρους του έθνους. υπεράνω του νόμου.
Μέχρι στιγμής, δύο κατώτερα δικαστήρια έχουν ταχθεί στο πλευρό του Σμιθ, αλλά το Ανώτατο Δικαστήριο -η πλειοψηφία του οποίου είναι συντηρητικό, συμπεριλαμβανομένων τριών δικαστών που διορίστηκαν από τον ίδιο τον Τραμπ- συμφώνησε να επανεξετάσει το θέμα.
Τα σενάρια
Το Ανώτατο Δικαστήριο θα μπορούσε να αποφασίσει ότι ο Τραμπ είναι εντελώς απρόσβλητος ποινικά από τις τέσσερις κατηγορίες που περιλαμβάνονται στο κατηγορητήριο του Smith.
Αυτό το σενάριο θεωρείται ότι είναι λιγότερο δυνατό, αλλά αν περάσει, οι δικαστές θα έχουν ουσιαστικά τερματίσει τις ομοσπονδιακές κατηγορίες εναντίον του Τραμπ για νοθεία στις εκλογές του 2020.
Στο άλλο άκρο, το δικαστήριο θα μπορούσε να άρει εντελώς την ασυλία του Τραμπ και να επιτρέψει τη συνέχιση της δίκης στο κατώτερο δικαστήριο.
Απόφαση προς αυτή την κατεύθυνση συνεπάγεται το μικρό ενδεχόμενο η δίκη να ξεκινήσει πριν τις φθινοπωρινές εκλογές, κάτι που όμως απαιτεί ταχεία δράση από τους δικαστές.
Αλλά υπάρχει επίσης ενδιάμεση λύση. Πολλοί συνταγματολόγοι πιστεύουν ότι το δικαστήριο δεν θα δώσει οριστική νίκη σε καμία από τις δύο πλευρές, αλλά θα εκδώσει μια μικτή απόφαση.
Για παράδειγμα, το δικαστήριο θα μπορούσε σε γενικές γραμμές να δηλώσει ότι οι πρώην πρόεδροι έχουν ασυλία για τις επίσημες πράξεις τους και να ανακοινώσει μια νομική δοκιμασία που θα καθορίσει πότε ένα π.ριζική δράση χαρακτηρίζεται ως «επίσημος».
Οι δικαστές θα μπορούσαν στη συνέχεια να στείλουν την υπόθεση πίσω στα κατώτερα δικαστήρια για να καθορίσουν ποιες από τις ενέργειες του Τραμπ που αναφέρονται στο κατηγορητήριο συνιστούν επίσημες πράξεις (δηλαδή πράξεις κατά την εκτέλεση του καθήκοντος) και ποιες. “ιδιωτικός”.
Αυτή η συγκεκριμένη νομική διαδικασία θα μπορούσε να διαρκέσει εβδομάδες ή και μήνες, και ακόμη και να οδηγήσει σε νέα προφορικά στοιχεία.
Εάν οι δικαστές διατάξουν νέες ακροάσεις, το επόμενο πιο σημαντικό ερώτημα θα είναι: Πόσο θα διαρκέσουν αυτές οι ακροάσεις; Κάθε επιπλέον ημέρα καθυστέρησης ενισχύει τη στρατηγική του Τραμπ να καθυστερήσει τη δίκη μέχρι μετά τις εκλογές.
Και αν κερδίσει, θα μπορούσε να διατάξει, ως σημερινός Πρόεδρος, κλείσει την υπόθεση.
