Αντιβιοτική ική μεταρρύθμιση, η οποία προβλέπει τη δυνατότητα ενίσχυσης των δομών δημόσιας υγείας του ΕΣΥ απαιτώντας από τις υπηρεσίες ιδιωτών γιατρών και παραγόντων να ανταποκρίνονται σε ανάγκες που ενδέχεται να θέτουν σε κίνδυνο τη δημόσια υγεία. Το άρθρο καθορίζει επίσης τις κυρώσεις για την άρνηση υποστήριξης της ΕΣΥ σε περιπτώσεις κινδύνου για τη δημόσια υγεία, δηλαδή τη λύση της συμφωνίας τους με τον ΕΟΠΥΥ και την απαγόρευση πρόσβασής τους στο ηλεκτρονικό σύστημα καταγραφής. Ονε ένσταση αντισυνταγματικός δήλωσε να στηρίξει Και η Νέα Αριστερά.
Ανδ. Παναγιοτόπουλος: Παράλογο και αντισυντακτικό άρθρο
«Οι κυρώσεις που προβλέπονται από το νόμο σε περίπτωση άρνησης από ιδιώτες γιατρούς, όπως έχουν το συνταγματικό δικαίωμα, της πρόσκλησης για συμμετοχή σε εκδηλώσεις δεν θα επηρεάσουν τελικά τους γιατρούς αλλά τους ασθενείς και ιδιαίτερα τις ευπαθείς κοινωνικές ομάδες και τα πιο μετριοπαθή στρώματα». αυτός είπε. Νομίζω ότι είναι γιατί «είναι παρανοϊκό, είναι αντισυντακτικό, είναι πέρα από κάθε ιατρική δεοντολογία, βλάπτει τον επιστημονικό κόσμο της χώρας».
Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ Διονύσις Καλαματιανός είπε ότι το κόμμα του καταγγέλλει αντισυνταγματική κατάσταση για το άρθρο 65 του νόμου και ειδικότερα για την κύρωση που προβλέπει στους γιατρούς που αποκλείονται από την πρόσβαση στο σύστημα εγγραφής ηλεκτρονικά. Η ένσταση, όπως τονίστηκε, είναι υποκείμενο και ε νόψει της εισήγησης της στην ενημερωτική της Βουλή ς.
Δ. Όνομα: Πολιτικώς άστοχη και νομικώς εσφαλμένη προστασία
Μιλώντας ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΠΑΣΟΚ Δημήτρης Μάντζος δήλωσε ότι το κόμμα του καταθέτει καταγγελία για την αντισυνταγματικότητα του άρθρου 65 του νόμου γιατί η διάταξη είναι πλημμελής, πολιτικά εσφαλμένη και κυρίως νομικά εσφαλμένη και εντελώς αντίθετη με το πνεύμα και τη γραμματική της σύνταξης. με τέσσερις διαφορετικούς τρόπους λόγος και σε περισσότερες προστήσεις. Ο κ. Ο Μάντζος ενημέρωσε ότι η Κ.Ο. Ο ΠΑΣΟΚ καταχωρεί επίσης αίτηση ονομαστικής ψηφοφορίας επί της αρχής του νόμου, επί του άρθρου 29 «Êdrüsi νομικό πρόσωπο ιδιωτικού δικαίου με τον τίτλο «Εθνοτικές οργανώσεις Proleŏŏš kai Antimétôpisis Εσαρτήσηνος» – Κτίρια, μονάδες, υπηρεσίες και προγράμματα ΟΚΑΝΑ και ΚΕΘ ΕΑ – Κτίρια, μονάδες, υπηρεσίες και προγράμματα מונדה απεξάρτησης», του άρθρου 51 πίστη των Εξαρτήσεων – Αντίσταση παρ. 1 άρθρο 49 ν. 4139/2013» και του άρθρου 65 «Τροποποίηση ιδρυμάτων δημόσιας υγείας από ιδιώτες κατοίκους και ιδιώτες γιατρούς προς κάλυψη ανάγκες που θα μπορούσαν να θέσουν σε κίνδυνο τη δημόσια υγεία – Τροποποίηση άρθρου 56 και αντικατάσταση 11 άρθρο 71 v. του νομοσχεδίου.
Τι λέει η Επιστημολογική Υπηρεσία Βουλής;
και και και παρόχους και διώτες ιατρούς
ΕΝΑ. εάν η κατάσταση που δημιουργείται είναι μια έκτακτη και έκτακτη περίπτωση ή μια περίπτωση που συνδέεται με μόνιμες ή και μόνιμες ανάγκες και η οποία θα μπορούσε να αποφευχθεί με έγκαιρο και ορθολογικό σχεδιασμό για την κάλυψη κάθε ανάγκης,
β. και και τεκμηριονεια και τεκμηριονεια κράτε ο «απολύτως υσόσονος χρόνο ς»,
y. εάν, στην πραγματικότητα, η προτεινόμενη λύση, η οποία συνεπάγεται περιορισμό δικαιωμάτων, αποτελεί την τελευταία λύση για την επίλυση του προβλήματος και την αντιμετώπιση της αντίστοιχης κοινής ωφέλειας,
δ. αν περκείς οντιστήμαστισκετική προστέρων στος θιγόμενος ιατρούς, και
ε. εάν η εκτέλεση της διοικητικής κύρωσης σχετίζεται με την αναλογικότητα του αδικήματος (λ.χ., εάν η κύρωση συνυπάρχει με την υποχρέωση του ιδιώτη παρόχου υγείας να παρέχει υπηρεσίες εντός της δομής του ΕΣΥ ή εάν θα επεκταθεί και θετός).
«Εάν η εφαρμογή της παραπάνω υποχρέωσης δεν είναι σύμφωνη με το συντακτικό ή όχι, πρέπει να δίνεται ιδιαίτερη προσοχή στο άτομο, προκειμένου να διασφαλιστεί ότι ο γιατρός είναι σε θέση να παρέχει τις υπηρεσίες του, κάτι που είναι απαραίτητο για τον αποκλεισμό της πρόσβασής του στο Σίστεμος Ελληνικής Συνταγοράτης (Σ.Η.Σ.) της ΗΔΙΚΑ ΑΕ. Πέραν των ερωτημάτων που θέτει ο προτεινόμενος κανονισμός σχετικά με την προστασία της αρχής της ελευθερίας των συμβάσεων, η επικύρωσή του συνδέεται, κατά τρόπο που δεν φαίνεται συμβατός με όλες τις σχετικές συντακτικές ρυθμίσεις, με την προστασία των δημοσίων δικαιωμάτων. υγείας (άρθρο 21 παρ. 3 του Συντάγματος) με το δικαίωμα των ασθενών να επιλέγουν τον γιατρό τους στο πλαίσιο της αρχής της αυτονομίας του ασθενούς, ως θεμελιώδη αρχή του υγειονομικού δικαίου, υπεύθυνου για την προστασία της ανθρώπινης αξίας (Άρθρο 2 1 του το Σύνταγμα) και τη λειτουργία του συστήματος κοινωνικής ασφάλισης (άρθρο 22 παρ. 5 του Συντάγματος). Άλλωστε, ο ελλεμός ιατρού -και συνακόλουθα του του, βλαπτομένο από τον ελληνικό ούν, ευνοήτως- της ηλεκτρονικής σύνταξης (που συνεπάγεται οικονομικά και άλλα ουσιαστικά οφέλη για τους ασφαλισμένους από το σύστημα κοινωνικής ασφάλισης) δεν έχει καν σύνδεσμο με το ιατρό της. υποχρεώσεως του να περισσέψει προς την του επισημαίνει», σας συμβουλεύω να το κάνετε.
Ο Υπουργός Υγείας Άδωνις Γεωργιάδης έκρινε ότι το μέτρο δεν θα έπρεπε να εφαρμοστεί και ότι ως εκ τούτου δεν θα ήταν απαραίτητο να δημοσιευθεί συγκεκριμένη υπουργική απόφαση. Ωστόσο, ξεκαθάρισε ότι δεν θα αφαιρέσει το άρθρο. Την περασμένη Παρασκευή, ενημέρωσε επίσης τα μέλη της Επιτροπής ότι ιδιώτες έχουν ήδη ανταποκριθεί για να στηρίξουν νοσοκομεία σε περιοχές όπως ο Κως και το Ξάνθη. Εκτίμησε επίσης ότι με τη νέα πολιτική αυτοκινήτου, με τη νέα πολιτική για τις εγκύους περιοχές, με την αύξηση των χρημάτων που θα δοθούν στους γιατρούς για να πάνε σε αυτές τις περιοχές, το αποτέλεσμα θα είναι πολύ καλύτερο σε περίπου τέσσερις μήνες όταν ένας άνθρωπος αλλά και ενός ανθρώπου που τον φρόντιζε.
Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ
