Ανακοίνωση εξέδωσαν οι δικηγόροι του Πέτρου Φιλιππίδη, οι οποίοι θέλησαν να απαντήσουν στις αντιδράσεις που προκλήθηκαν μετά τα όσα είπε. κατήγορος κατά τη διάρκεια της δίκη και τη στάση του απέναντι στον καταγγέλλοντα.
Οι δικηγόροι του ηθοποιού υπενθυμίζουν στη δήλωσή τους ότι ο κ. Πέτρος Φιλιππίδης αθωώθηκε πρωτόδικα για δύο απόπειρα βιασμούενώ αμφισβητούσε την αξιοπιστία ενός από τους δύο μάρτυρες.
Η επιστολή των δικηγόρων του Πέτρου Φιλιππίδη
«ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΠΙΣΤΟΛΗ
Μιχάλη Δημητρακόπουλου, Κίκη Πακιρτζίδου, Εύα Μπόμπολη, δικηγόρους του Πέτρου Φιλιππίδη.
ΕΧΕΙ
Η Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, η αξιότιμη κα Γεωργία Αδελίνη,
ο Πρόεδρος της Ένωσης Εισαγγελέων Ελλάδος κ. Αχιλλέας Ζήση,
ο Πρόεδρος της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων κ. Χριστόφορος Σεβαστίδης,
ο Πρόεδρος της Συντονιστικής Επιτροπής των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, ο αξιότιμος κ. Δημήτρης Βερβεσός.
Το 1748, ο διαφωτιστής Μοντεσκιέ έθεσε τα θεμέλια της θεμελιώδους αρχής της διάκρισης των εξουσιών, που προβλέπεται ρητά στο άρθρο 26 του Συντάγματος. Σύμφωνα με την παραπάνω υπαρξιακή αρχή για τη Δημοκρατία, η δικαστική λειτουργία ασκείται από τα δικαστήρια και όχι από σεβαστά κινήματα, πάνελ, πολιτικούς.
Οι αποφάσεις λαμβάνονται από δικαστές με πρόταση του εισαγγελέα και αυτό ΔΕΝ θα αλλάξει γιατί είμαστε σε δημοκρατία. Οι δικαστές και οι εισαγγελείς δεν επηρεάζονται από τον υπουργό Δικαιοσύνης και τον Πρωθυπουργό, γιατί είμαστε σε δημοκρατία.
Απαντώντας στις ερωτήσεις του Κατήγορος από την έδρα στον καταγγέλλοντα, στην περίπτωσή του Πέτρου Φιλιππίδη – η πρωτόδικη απόφαση ξεπερνά τις 2500 σελίδες – ακολούθησε δυσαρέσκεια από συμπολίτες μας, οι οποίοι δεν είναι εξοικειωμένοι με την υπόθεση και δεν ήταν παρόντες στην ακροαματική διαδικασία, άρα έχουν κατανόηση σαφή και πλήρη στοιχεία.
Ειδικότερα, νέος πολιτικός αρχηγός ζήτησε δημόσια να λάβουν θέση η Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κα Αδειλίνη, ο Υπουργός Δικαιοσύνης κ. Φλωρίδης και ο Πρωθυπουργός της χώρας κ. Μητσοτάκης για τα θέματα που έθεσε ο Εισαγγελέας στην ΕΚΚΡΕΜΟΥΣ. εγκληματική υπόθεση!!
Η παρέμβαση στην απονομή της δικαιοσύνης ΔΕΝ είναι δημοκρατία και «ανοίγει την πόρτα σε ένα πρόσκαιρο υπουργικό συμβούλιο της ιστορίας», σκοτεινό, ελικοειδή, διακοσμημένο με γκιλοτίνες.
Μόνο σε μη δημοκρατικά καθεστώτα οι υπουργοί δικαιοσύνης και οι πρωθυπουργοί παρεμβαίνουν στη δικαστική λειτουργία. Ευτυχώς στη χώρα μας η εκτελεστική εξουσία δεν μπαίνει στη δικαστική εξουσία, δεν συμμερίζεται τις απόψεις του νέου πολιτικού.
Άλλοι, με σοβαρό και ήρεμο στυλό, υποστηρίζουν «ότι το Δικαστήριο ΔΕΝ πρέπει να αμφισβητεί την αξιοπιστία» όσων καταγγέλλουν πράξεις βίας στη σεξουαλική ζωή, γιατί με αυτόν τον τρόπο «ενθαρρύνεται η βία λόγω φύλου».
Η έρευνα από το δικαστήριο για τις συνθήκες του αδικήματος σύμφωνα με τη διαδικασία συνιστά «εξομάλυνση του αδικήματος και κατάρρευση της κοινωνίας της επαγρύπνησης και της αλληλεγγύης»!! Εδώ λοιπόν υποστηρίζεται από καθιερωμένα πρόσωπα για την κατάργηση του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, που εγγυάται μια δίκαιη δίκη και το τεκμήριο της αθωότητας.
Άλλοι αγανακτισμένοι, που έχουν και νομική κατάρτιση, ζητούν να κινηθεί πειθαρχική δίωξη κατά του εισαγγελέα εν μέσω της αποδεικτικής διαδικασίας!! Δεν αντιλαμβάνονται ότι έτσι καταλύεται ο θεσμός της δικαστικής ανεξαρτησίας!! Σύντομα θα απαιτήσουν, στο δικαστήριο, να διαταχθούν δικαστές και εισαγγελείς να λάβουν ακριβείς αποφάσεις για τη διατήρηση της κοινωνικής τάξης! ΠΡΩΤΟΦΑΝΤΟ ΓΕΓΟΝΟΣ!!
Όλα τα παραπάνω ξεχάστε ότι ο Πέτρος Φιλιππίδης ΑΚΑΘΩΘΗΚΕ ΟΜΟΦΩΝΑ για δύο φερόμενους βιασμούς σε πρώτο βαθμό. Αν ακολουθούσαμε τις παραπάνω γνώμες των κακών, ο Φιλιππίδης θα έπρεπε να είχε καταδικαστεί σε μια μέρα για δύο ανύπαρκτους δικαστικούς βιασμούς και να είχε σταλεί στην ηθική αγχόνη.
Η Δικαιοσύνη θα έπρεπε ΑΥΤΟΜΑΤΑ να αποδεχθεί την «αξιοπιστία» μιας καταγγέλλουσας, που είχε ΞΕΧΑΣΕΙ τον βιασμό της και της οποίας το ΘΥΜΙΣΕ η εξίσου «αξιόπιστη» μάρτυρας φίλη της κατά την προετοιμασία της δίκης!
Εάν υιοθετήσουμε τις απόψεις τους για το KENOTOME, το Δικαστήριο ΠΡΕΠΕΙ να δεχθεί, ΧΩΡΙΣ ΑΠΟΔΕΙΚΤΙΚΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ, ότι ο ισχυρισμός για απόπειρα βιασμού μετά από 11 χρόνια, χωρίς κανένα στοιχείο, είναι de facto αληθινός.
Το γεγονός ότι στην υπόθεση Φιλιππίδη η ηθοποιός, έμπιστη φίλη του ενάγοντα, που έρχεται να καταθέσει στο δικαστήριο για να καταθέσει για την απόπειρα βιασμού, στέλνει SMS με τις ευχές «ΟΤΙ ΕΥΘΕΙΣ, σε φιλώ απαλά Β. Ήξερε δηλαδή από το 2010 ο ΒΧ ότι ο Φιλιππίδης είχε προσπαθήσει να βιάσει την κοπέλα του και το 2018 του είπε ότι «τον φίλησε όμορφα»!!
Σήμερα κατηγορούμενος είναι ο Πέτρος Φιλιππίδης, αύριο ο κατηγορούμενος μπορεί να είναι γιος και αδερφός μιας γυναίκας. Τι θα ένιωθε αυτή η μητέρα, αυτή η αδελφή αν το δικαστήριο περιοριζόταν στην ανάκριση της καταγγέλλουσας, εάν ο κατηγορούμενος επιχειρούσε να τη βιάσει, αν τον ενημέρωνε για τη μη συγκατάθεσή της και μετά την αναμενόμενη καταφατική απάντηση από τον καταγγέλλοντα, προχωρούσε στην καταδίκη , χωρίς ενδελεχή έρευνα για το ακανθώδες πλαίσιο της υπόθεσης;
Σίγουρα η γυναίκα, η μητέρα, η αδερφή θα είχαν το αίσθημα της αδικίας, της έλλειψης έρευνας για την κατηγορία.
Έτσι βλέπουν κάποιοι τη δικαιοσύνη στη χώρα μας. Η καταγγελία είναι πειστική, ο Δικαστής, ο Εισαγγελέας, ο Δικηγόρος, που θα σκεφτούν να αμφισβητήσουν την ποιότητα της καταγγελίας, φλέγονται. Θα αγωνιστούμε όμως στο δικαστήριο για την ουσιαστική αναζήτηση της αλήθειας, χωρίς τεκμήρια ενοχής και αξιοπιστίας.
Έχουμε την τιμή να απευθυνθούμε σε εσάς, ΓΙΑ ΕΓΓΥΗΣΗ του κράτους δικαίου, της δίκαιης δίκης, που εγγυάται τα δικονομικά και ουσιαστικά δικαιώματα του θύματος και του κατηγορουμένου, και ΠΡΩΤΟΣ, για να ΕΓΓΥΗΘΕΙ η ΑΝΕΞΑΡΤΗΣΙΑ των δικαστών και των εισαγγελέων κατά την άσκηση των λειτουργίες. δικαστικές λειτουργίες.
