Η κοινωνική ζήτηση για ευθύνη για αυτό που συνέβη πριν και μετά τη σύγκρουση του τρένου Tempi Το βράδυ της 28ης Φεβρουαρίου 2023, χτύπησε στην πλατεία Syntagma και συνολικά Σε περισσότερες από 100 πόλεις Στην Ελλάδα και στο εξωτερικό Κυριακή 26 Ιανουαρίου.
Από τότε, η υπόθεση έχει γίνει ένα σημαντικό πρόβλημα και οι δύο κοινοβούλιο καθώς και δικαιοσύνη.
Οι γονείς, οι γονείς και οι φίλοι των 57 νεκρών, καθώς και εκατομμύρια πολίτες, επιδιώκουν να αντιστρέψουν πολύ φως και να λάμψουν την αλήθεια σε μια εθνική τραγωδία – έγκλημα από πολλούς – μέχρι στιγμής, μόνο αφορά τα λειτουργικά ιδρύματα σε ιδρύματα στην Ελλάδα.
Tempe: Κίνδυνος περιορισμού
Ωστόσο, σε μια εποχή που τα κόμματα της αντιπολίτευσης ζήτησαν τη δημιουργία προ-αποδεδειγμένων επιτροπών στο Κοινοβούλιο να διερευνήσουν τις ευθύνες, οι οποίες μπορούν να συγκλονιστούν από τους πολιτικούς, το φάντασμα του. περιορισμός κρύβεται στην περιοχή.
Εάν η υπόθεση συνεχίσει να εξελίσσεται με τον ίδιο αργό ρυθμό οι οποίοι ακολουθούνται μέχρι σήμερα είναι πολύ πιθανό ότι η δικαστική απόφαση όχι μόνο δεν θα οδηγήσει εξαπατητικό αποτέλεσμαΠεριμένετε τις οικογένειες των θυμάτων, αλλά και για να αντιμετωπίσετε το μη παγκοσμιοποίηση όλων κατηγορούμενος“Είπε ο διάσημος δικηγόρος.
Σύμφωνα με τον Lambros A. Tsopras, το πιο σημαντικό πρόβλημα περιορισμός ορίζεται στη δυνατότητα μετακίνησης επιδίωξη Κατά των πολιτικών που μπορεί να προκύψουν ζήτημα ποινικής ευθύνης. “”
Ή όρος
Όπως εξήγησε: “Με το ερχόμενο τέλος της κοινοβουλευτικής συνόδου, η ταινία μικρού μήκους θα περάσει διορία που σχεδιάζεται για την κυκλοφορία των ποινικών διαδικασιών κατά των πολιτικών, όπως παρά τη συνταγματική εξέταση που έλαβε χώρα το 2019, Η διάταξη δεν έχει αλλάξει Αυτό είναι το αποτέλεσμα της πιο ευνοϊκής παροχής νόμου 3126/2003 εφαρμόζεται τελικά στο ζήτημα του περιορισμού.
«Θεωρώ ότι είναι πολύ πιθανό να ρυθμιστεί πρόβλημα προσφοράς Τα αδικήματα που μπορεί να έχουν διαπραχθεί από τους πολιτικούς “,” ο δικηγόρος υπογράμμισε από το Ανώτατο Δικαστήριο.
Tempe: Ανάλυση δικηγόρου
“Το ατύχημα σε tempi συγκλόνισε την κοινή γνώμη και τίναξε και άλλαξε τη ζωή των οικογενειών των θυμάτων.
Από την ημέρα, αυτό το προφανές “εγκληματικό περιστατικό” έλαβε χώρα στο όριο της απελπισίας και της απελπισίας της δικαιοσύνης.
Ωστόσο, ένα βασικό ερώτημα που πλήττει τους συγγενείς του αποθανόντος και του καθενός από εμάς βασίζεται στο ερώτημα εάν είναι δυνατόν, τόσο η έγκαιρη αναφορά των εναγομένων ενώπιον του δικαστηρίου όσο και της αμερόληπτης και αντικειμενικής δικαστικής κρίσης, δεδομένης της οικονομικής και πολιτικής Ενδιαφέροντα διακυβεύονται.
Ένα βασικό και εξαιρετικά σημαντικό νομικό ζήτημα σχετικά με την ανάπτυξη της υπόθεσης είναι η πιθανή περίοδος περιορισμού και, τελικά, η εξάλειψη των εγκλημάτων για τα οποία οι κατηγορούμενοι θα τεθούν τελικά ενώπιον του δικαστηρίου.
Ωστόσο, πρέπει να σημειωθεί ότι η υπόθεση εξακολουθεί να είναι δύο χρόνια μετά από αυτό το τραγικό περιστατικό στο προκαταρκτικό στάδιο και ιδιαίτερα στο στάδιο της ανάκρισης με νέα στοιχεία που εμφανίζονται καθημερινά υπό το πρίσμα της διαφήμισης, η οποία αναφέρεται από πρόσφατες ανακαλύψεις. υπήρχε από την πρώτη στιγμή και πρόσφατα δόθηκε στον αρμόδιο ερευνητή και ο οποίος, δεδομένης της σημασίας τους, μπορεί να έχει καταλυτική επίδραση στο αποτέλεσμα της προηγούμενης διαδικασίας.
Δεδομένης της καθυστέρησης στην πραγματοποίηση της ανάκρισης, αλλά και του χρόνου που απαιτείται για την αναθεώρηση των νέων στοιχείων (οπτικός εξοπλισμός / φωνητικών μηνυμάτων), αλλά και για την αυθεντικότητά τους – εφόσον επιτρέπεται από τους κανόνες της διαδικασίας – που πρέπει να ληφθεί υπόψη Αναφορά στο δικαστήριο ενώπιον του δικαστηρίου ήταν δικαιολογημένη, θεωρώ ότι είναι πολύ πιθανό να είναι ζήτημα περιορισμού των αδικημάτων που μπορεί να έχουν διαπραχθεί από πολιτικούς.
Όπως σημειώνεται, το περιεχόμενο του αρχείου περίπτωσης μέχρι στιγμής παραμένει άγνωστο, καθώς και τα αδικήματα για τα οποία αμφισβητούνται οι κατηγορούμενοι, έτσι ώστε να είναι δυνατή η ακριβής ώρα και τελικά να είναι σε θέση να αναφέρει μια πιθανή ευκαιρία. και με πιθανό.
Εξάλλου, η περίοδος περιορισμού εξαρτάται από τον τύπο και τη σοβαρότητα του αδικήματος για το οποίο τελικά συνεχίζεται η ποινική δίωξη με τη στιγμή της εγκατάστασης του χρόνου.
Ωστόσο, το σημαντικότερο πρόβλημα περιορισμού προκύπτει ως προς τη δυνατότητα ποινικής δίωξης εναντίον πολιτικών που μπορεί να προκύψουν ζήτημα εγκληματικής ευθύνης.
Το γεγονός ότι τον Ιούνιο του 2025, δηλαδή σε μόλις 4 μήνες, θα οφείλεται στη δεύτερη κοινοβουλευτική συνεδρίαση από τη στιγμή του εγκλήματος.
Η μελλοντική λήξη του Κοινοβουλευτικού Συμβουλίου θα λήξει επίσης η σύντομη προθεσμία για την κυκλοφορία των ποινικών διαδικασιών κατά των πολιτικών, διότι παρά τη συνταγματική εξέταση που πραγματοποιήθηκε το 2019, η διάταξη αυτή δεν τροποποιήθηκε και τελικά εφαρμόζεται στο ερώτημα. είναι η πιο ευνοϊκή παροχή νόμου 3126/2003.
Εν κατακλείδι, πιστεύω ότι εάν η υπόθεση συνεχίσει να εξελίσσεται με τον ίδιο αργό ρυθμό που ακολουθείται μέχρι σήμερα, είναι πολύ πιθανό ότι η απόφαση του δικαστηρίου όχι μόνο θα προκαλέσει το αποτέλεσμα του redemptrier που αναμένεται από τις οικογένειες των θυμάτων αλλά και για να αντιμετωπίσει ένα Η καταδίκη δεν είναι ορατή από όλους τους κατηγορούμενους. “”
